金融时报：ICO停止，区块链需要发展

披着区块链外衣的 ICO 就像一杯泡沫四溢的啤酒。 泡沫被监管政策戳破后，泡沫下的主体——区块链技术及其推广，才是我们真正应该关注的。

ICO 不同于比特币

中国人民银行参赞、中欧陆家嘴国际金融研究院常务副院长盛松成表示：“ICO的快速发展受到监管层的关注是正常的，从传统的法律角度来看，ICO涉嫌众筹和集资怎么发行自己的比特币，其发展和无监管风险很大，大量没有前途甚至骗局的项目，不仅让投资者承担巨大风险，也让真正的区块链创业团队怨声载道，实际上造成劣币驱逐良币的不良后果 大量散户甚至“大妈”进入是风向标——ICO已经到了要求监管部门介入的地步，此次整改主要是风险提示和保护投资者的利益。”

监管层叫停ICO后，各界也非常关注比特币交易平台的后续发展。 业内专家表示，在国内ICO融资关闭的同时，全球虚拟货币市场依然庞大，相关监管机制仍需建立。

互联网金融研究专家邓建鹏告诉记者：“ICO发行与比特币发行有本质区别，ICO发行具有很强的中心化属性，募资规模完全取决于发起平台，而比特币发行的一个重要属性是去中心化。不能仅仅因为ICO项目不可靠就断定比特币和区块链技术不可靠。事实上，加密代币和技术本身是中性的。”

据记者了解，ICO发行过程是将投资人手中的比特币和以太坊放入项目中，并获得新项目的等值“代币”，投资人将拥有一定比例的代币发行权。使用该项目。 公司的应用越被认可，对代币的需求就会越大。 对代币的旺盛需求将推高代币价格，其持有者将从价格上涨中受益。 最后，参与者手中的项目代币一般通过数字货币交易所进行流通和提现。

与ICO发行不同，比特币不依赖特定的货币机构发行。 它采用整个P2P网络中众多节点组成的分布式记账库，根据特定算法对所有交易行为进行确认和记录，并采用密码学设计来保证货币流通各个环节的安全。

此外，与 ICO 不同，比特币始终受到监管的指导。 2013年，中国人民银行等五部委发布通知，明确比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通。 但比特币交易是一种在互联网上进行的商品买卖行为，普通人有参与的自由，风险自负。 第十二届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，依照其规定。 ” 网络虚拟财产作为一项民事权利已经写入我国基本法。

盛松成表示：“比特币作为最重要、最著名的区块链技术载体和应用，是一种全球性的区块链资产，既可以在境外交易，也可以在地下交易，因此很难完全取缔，但虚拟货币确实应该进一步规范交易。”

监管介入为区块链发展保驾护航

业内人士认为，9月4日发布的1000多字监管公告一次也没有提到区块链。 这背后，也代表了相关部门对区块链的态度。 对于区块链巨大的技术革新，我们应该摒弃那些打着区块链幌子却一无所有的ICO，看到区块链真正的价值和意义。

区块链技术利用区块链数据结构验证和存储数据，利用分布式节点共识算法产生和更新数据，利用密码学保证数据传输和访问的安全，利用自动化脚本代码组成的智能合约，一种新型的分布式基础设施和用于编程和操作数据的设计范式。 区块链具有去中心化、不可篡改、唯一可信、匿名性等特点。 在金融、防伪溯源、版权保护等方面有很多应用。 只有将区块链技术应用在合适的领域，才能发挥其应有的价值。

据世界经济论坛预测，到2027年，区块链将贡献全球GDP的10%左右。 盛松成还写道：“中国仍然应该鼓励区块链技术，它已被世界组织、政府、企业、专家和从业者广泛认为是一项非常重要的创新技术。”

盛松成认为，应用场景的多元化是区块链技术快速发展的最大驱动力，强劲的市场需求与技术障碍之间的矛盾促使众多科技公司加快研发。 新一代区块链系统在加密技术、高频交易、能耗等方面不断进步。 区块链在中国发展迅速，鱼龙混杂在所难免。 监管的及时介入是对区块链行业的关爱怎么发行自己的比特币，可以让区块链行业发展得更加稳健。 （记者 周艳）